Может ли требоваться замена светильников во избежание короткого замыкания?

Может ли требоваться замена светильников во избежание короткого замыкания?

Подобные вопросы зачастую возникают при желании осмыслить (а может, и оспорить) акт (заключение) по результатам осмотра электроустановки. Но иногда люди задают их для проверки собственной «непрофессиональной» гипотезы или из праздного любопытства.

Да, если светильники пребывают в аварийном (предаварийном) состоянии, замена может быть эффективным средством профилактики аварий.

Однако между реальной диагностикой и поверхностными эмоциональными суждениями существует большая разница.

Если в светильниках массово разваливается арматура, повреждены собственные провода, и при этом они ещё норовят рухнуть вниз — да, они представляют опасность. С ними надо что-то делать — ремонтировать или выводить из эксплуатации (менять на другие осветительные приборы).

Если светильники просто старые, это ни о чём не говорит. Некоторые люди почему-то думают, что всё старое плохое, а всё новое хорошее, особенно если со старого давно не вытирали пыль. Но так обобщать не следует, ведь нередко бывает наоборот. С каждой конкретной ситуацией надо разбираться индивидуально. Сегодня хлипкие светотехнические изделия считаются условной нормой. Несколько десятилетий назад светотехнику производили более добротно — с приличным запасом прочности и расчётом на долгосрочную эксплуатацию. Но время не щадит ничего, и даже самые лучшие осветительные установки подвержены износу.

Бывает, что старые светильники просто портят вид. Тогда их замена тоже может быть целесообразной. Но это другое — замена по эстетическим соображениям. К соблюдению требований электробезопасности и профилактике аварий она не имеет прямого отношения.

Ещё один вариант массовой замены осветительных приборов обусловлен идеей экономии электроэнергии. Вот пример замены всех люминесцентных светильников светодиодными аналогами в офисном помещении.