Установка хрустальной чехословацкой люстры вместо подвеса с абажуром ручной работы в квартире

Установка хрустальной чехословацкой люстры вместо подвеса с абажуром ручной работы в квартире: Петродворцовый район Санкт-Петербурга, город Петродворец, Новый Петергоф, Суворовский городок, улица Юты Бондаровской.

До крайнего момента большую комнату освещал простенький подвес из серии «Сделай сам» с весьма интересным абажуром ручной работы. Абажур выглядел оригинально и выгодно отличался от серийных изделий, продаваемых сегодня в большинстве торговых точек светотехнического профиля. Однако света одной 60-ваттной лампы накаливания для комнаты площадью более 20 м² явно не хватало.

Не помогла бы в данном случае и замена лампы.

Увеличивать мощность лампы накаливания здесь уже некуда. 60 ватт — предел для современных патронов, изготавливаемых из хлипкой пластмассы в надежде на то, что они быстро придут в негодность, и потребитель вновь отправится за покупками. Кроме того, в оформлении абажура были использованы различные ткани, термостойкость которых достоверно неизвестна. Применение более мощной (а значит, более горячей) лампы накаливания могло нанести вред произведению декоративно-прикладного искусства, и я считаю этот риск неприемлемым.

Теоретически можно было попытаться установить компактную люминесцентную («энергосберегающую») лампу, которая, как привирают нам производители и продавцы, при равной мощности светит в пять раз ярче лампы накаливания. Но одной лампы, даже очень яркой, для освещения большой комнаты будет недостаточно. Специфический вид трубок с люминофором и значительные габариты «энергосберегающих» ламп испортили вид множества светильников, выдержанных в классической стилистике, и у меня есть все основания полагать, что подвес с классическим абажуром ручной работы не оказался бы исключением.

Немного пофантазировав, можно было предложить установку тройника-разветвителя для патрона Е 27. Однако этот тройник-разветвитель и сам по себе выглядит не очень, а уж его сочетание с классическим абажуром смотрелось бы вовсе по-уродски. «Энергосберегающие» лампы наверняка добавили бы картине абсурда. Также у меня нет уверенности, что трёх ламп хватило бы для освещения пространства комнаты, будь они хоть трижды энергосберегающими.

Если копнуть ещё глубже, можно вспомнить о новых LED-технологиях. Однако возможности светодиодных ламп тоже не резиновые, при том, что эти лампы в настоящий момент довольно дорого стоят. Эксперты прогнозируют снижение цен на светотехническую продукцию на базе светодиодов, но это будет завтра, да и будет ли — ещё вопрос. Скорее всего, попытавшись применить светодиодные лампы, мы упёрлись бы ровно в те же проблемы, что описаны в предыдущих абзацах, посвящённых гипотетическому использованию компактных люминесцентных ламп.